El autor de la frase fue el papá de Martín Pepa, participante de la casa más famosa de la Argentina, quien criticó duramente a los encargados del programa. El reingreso de Cristian U a la casa de Gran Hermano por decisión del público trajo polémica. ¿Por qué? El participante había decidido abandonar la casa por decisión propia y el reglamento del juego prohibe que esa persona vuelva a ingresar al concurso, algo que finalmente no ocurrió.
Enterados de la sitiuación, varios participantes y sus familiares explotaron de bronca. Uno de ellos fue Martín Pepa, participante de Gran Hermano, que se re calentó. Y su padre, Carlos, manifestó su enojo en una charla con DiarioShow.com.

"No me pareció un juego limpio. Yo estoy acostumbrado a jugar juegos en donde todos los participantes tienen las mismas posibilidades, no distintas. Lo consulté con mi hijo. Quería saber si estaba enojado o estaba conforme dentro de la casa. Él tenía que tomar la decisión porque fue quien quiso entrar a la casa", contó el padre, desde La Pampa.
Luego agregó: "Los reglamentos no se violan. Los reglamentos están escritos por personas que entienden del tema y seguramente tienen más capacidad para juzgar si es lícito o no lo que sucedió".
Embalado, Carlos continuó: "Lo que pasa es que en los reglamentos hay algo que nunca se escribe, y eso es ética. Es una palabra que los canales de Argentina, sobre todo de Capital Federal, se pierde un poco de vista por la vorágine que hay".
Por otra parte, Carlos cuestionó a la producción de Gran Hermano: "Desde el punto ético no es inteligente lo que se hizo. Se podía dar un ejemplo a la juventud, que sigue este juego. Además, desde mi humilde opinión, me pareció que en este juego los perdedores pueden ganar. Y los perdedores pierden siempre, no hay vuelta atrás".
También, el padre de Martín apuntó a Cristian U: "No hizo honor al Gran Hermano. Obviamente genera rating y tiene apoyo. Es un jugador en todos los detalles. Habrá mucho seguidores que estarán contentos y otros que piensan que no es un juego transparente…y quedó demostrado que no fue transparente".
"Entiendo que este juego tiene un solo fin, el comercial. Desde ese punto de vista lo acepto, porque al que no le gusta el juego tiene todo el derecho de salir, siempre tienen las puertas abiertas".
Para cerrar, Carlos sentenció: "La palabra justicia dentro del juego existe cuando se limitan a la parte legal. Yo puedo hablar de ética, que no tiene nada que ver con la justicia…por eso, desde mi punto de vista, creo que no tuvieron ética".
Tags
أحدث أقدم